...que me agrada nos Ladrões de Bicicletas. Trata-se do facto de serem bons e cordiais debatedores. Quase que gostava de os ter do meu lado, não fosse isso acabar com o prazer de com eles poder debater. Mas isso não é possível porque temos visões do mundo - e do debate - muito diferentes. Eu perguntei se não valia a pena olhar também para as causas da crise de 1989. Dizer que essa crise se deveu ao neo-liberalismo, a Yeltsin ou a Jeff Sachs, é o mesmo que dizer que nunca é nada culpa de outra coisa que não do neo-liberalismo (o que quer que isso seja), do presidente mais poderoso em exercício e do ideólogo mais famoso à data. Querer tapar o sol da economia-da-prateleira-vazia com a peneira do combate ao "neo-liberalismo" não nos leva muito longe. Para mim o que se passou foi o desmorenar de um sistema económico protegido e, por isso, desequilibrado, perante a abertura ao resto do Mundo. E é isso que por definição tem de acontecer aos sistemas excessivamente protegidos, mais tarde ou mais cedo. Essa lição é muito importante para o debate corrente. Sim, e também acho que citam coisas demais. Francamente, não consigo acompanhar as obras citadas para poder responder cabalmente - e também não sei se isso me levaria mais longe. Citar é uma arte que requer algumas regras como por exemplo a da proporção. Finalmente, quanto à extensão da crise, vale a pena esperar um pouco ainda para anunciar a morte do artista. Em 2009 haverá recessão mas não sabemos, ninguém sabe, o que virá em 2010. Tomar a crise como uma grande depressão neste momento é obviamente excessivo. Para mim pelo menos.
Comments
You can follow this conversation by subscribing to the comment feed for this post.