Pedro Lains

O lento e penoso regresso ao "tudo como dantes"?

    Já se via, tudo como dantes, pelo menos nisto: as sondagens contam e as sondagens mostraram que assim não iam lá. O ministro das Finanças ainda se safou e foi para a ribalta. A troika já não conta e pronto, se não se importam, a gente anuncia os resultados da terceira (e, presumivelmente, próximas) avaliação. O que até é bom que só dizemos o que queremos. Mas o ministro até fez um trabalho honesto, diga-se de passagem, até porque aquela coisa de não se mexer nos markups (está já no léxico político) dos sectores protegidos, ele, até, se calhar, não gosta muito. Não esteve mal, não fosse o programa ser excessivo (e ainda tivemos direito a um deslize de alguém com tanto cuidado nas palavras: "esta austeridade é para que não haja austeridade mais selvagem”).
    Mas o pior não foi isso. Foi ver o PM a emendar a mão do "para além da troika" de uma forma que toma o cidadão alvo como papalvo. Pois, disse ele ontem, nós só dissemos que íamos para além da troika porque a herança é pior do que esperávamos. Isto num cenário PSD preparado de propósito para a frase. Mas ele acha mesmo que o "povo" é estúpido, que não percebe a volta? Que o discurso não era mesmo o do orgulho em serem mais troikistas do que a troika? O lado positivo é que o discurso está a mudar. Não significa que vão já mudar a política, embora a aproximação das eleições permita que se anteveja isso. Tarde e a más horas, será sempre, sobretudo para os pobres sem dinheiro e saúde e os desempregados sem emprego.
    Os problemas económicos, esses, seguem, por enquanto, como estavam, pois não há governo, para além da equipa do ministro das Finanças que faz o que faz. Mas já se começa a ouvir falar mais em "apoios", "subsídios", "programas", "fundos europeus", "política industrial", etc; e a fazer viagens ao “estrangeiro”. Algum dia, tudo mesmo como dantes. Pena é que, pelo meio, ainda precisem de fazer tanta asneira.
    E qual seria alternativa? Simples, assumir desde o início o tudo como dantes, sem revoluções, tacteando, com moderação, menos cortes, melhor repartição dos mesmos, mais conversa lá fora, e por aí fora.

Os famosos "markups"

Pois, o que foi feito quanto a tudo o que não é salários? Fácil, responde Carlos Moedas. Baixaram o preço das comunicações móveis em 22%, e os medicamentos em 100 milhões de euros. Excelente! Mas... porque será que uma coisa foi dita em percentagem e outra em milhões de euros? Vai uma aposta? (Porque num caso são poucos os euros e no outro é pouca a percentagem, simples). Quanto ao resto, quanto aos outros markups, isto é aos preços ainda de monopólios, nas energias et all., só em conversação com os "players", presume-se que em "concertação", sem mágoas. O quando e quanto é que ainda não sabemos.

Tenho de...

...ir à TVI24 logo às 7h e o "tenho" vem mesmo do verbo ter, obrigação, coisa a que não posso escapar. E pus-me a ouvir a conferência de imprensa do ministro das Finanças e não estou a acreditar no que estou a ouvir: está a comparar a disciplina orçamental aos direitos humanos, na Europa; isto depois de dizer que houve mudanças fundamentais em Portugal e na Europa, pela primeira vez nos últimos 40 anos, mudanças que garantem que os problemas que houve na última década ou assim não voltarão a acontecer. É uma conversa para ignorantes? É porque é preciso ocupar com respostas uma hora de conferência de imprensa? Ou é problema meu?

PS: não vi ainda a primeira hora da conferência de imprensa.

Camilo Lourenço...

...mudou de ideias: já acha que há austeridade a mais e que a Alemanha deveria aumentar o défice público e permitir alguma inflação. Grão a grão...ainda chega a galinha a S. Bento.

A nacionalização da troika

    Neste país nada resiste: tudo acaba por ser nacionalizado. Agora, até as conferências de imprensa da troika, que já despertavam um grande carinho aos portugueses, passaram a nacionais. Mas não podia ser de outro modo. Afinal, como em qualquer democracia, as sondagens falam mais alto e o ministro das Finanças parece que está bem com elas. Parece, mas só, que o povo ainda não percebeu tudo e quando tudo perceber as coisas fiarão mais fino. Não percebeu tudo porque a história que lhe tem sido contada não faz sentido, claro, e, por isso, avalia mal ou pessimamente o governo e ainda pior a oposição. Mas quando perceber, quando vir que aquela coisa de que a economia está bem ou mal conforme o juízo dos governantes é um logro, então o povo saberá avaliar melhor os protagonistas, seguindo os seus interesses, isto é, olhando para as filas de espera nos hospitais, os autocarros que tem à disposição e os túneis que são ou não feitos. Coisas para que, aliás, os membros políticos (salvo-seja) deste governo já começaram a olhar, que agora até falam de subsídios e fundos europeus.
    Entretanto, é preciso que o ministro das Finanças tenha cuidado, pois neste país quem faz sombra ao PM não tem grande futuro. Sobretudo se for ministro das Finanças, como aconteceu com o saudoso Sousa Franco, despedido, recorde-se, por roubar protagonismo a Guterres. Mas é bom que seja o Ministro a dar os resultados, até porque assim se confirma quem manda e quem decide, sendo depois mais fácil ao eleitor - sondado ou não - atribuir as devidas responsabilidades.

Um crime público sem ministro?

Nos jornais, pouco se explica, como é comum em acidentes de estrada neste país, mas parece que foi isto que aconteceu: quatro autocarros circulavam a toda a velocidade, queimando sinais vermelhos, sem escolta conveniente, e um deles chcoou com um carro e matou uma pessoa. A polícia devia estar a abrir caminho e não estava. Há um responsável político que é o ministro que nada disse ou, no mínimo, alguém abaixo dele deveria ter dito alguma coisa. Caberá aos tribunais fazer alguma coisa. Farão? E a culpa vai ser novamnete do motorista, como aconteceu há uns tempos, durante o governo anterior? Pobre rapaz e pobre família. É terrível.

Mudar de opinião

Uma das coisas de que gosto mais é de mudar de opinião. Ter sempre a mesma é uma grande seca. Pressinto que Pedro Santos Guerreiro comunga do mesmo sentimento, e tentou. E confesso que tenho recorrentemente tentado o mesmo, até por respeito intelectual pelo ministro das Finanças. Mas a minha economia não deixa (aliás, a leitura do FT, do WSJ e quejandos, também não deixa). E sabem porquê, caso vos interesse? Ponhamos a coisa numa só pergunta: o que é que vai garantir, uma vez o "ajustamento" feito, que Portugal não cresça como cresceu antes? Um polícia à porta de cada português? Como se pede aqui? Pois, a premissa do programa em curso de que a culpa foi da política, das mentalidades e de outras coisas dos modelos pouco explicativos e muito fáceis, está, simplesmente, errada. A "culpa" é do funcionamento de uma economia aberta, pobre e periférica, que precisa de financiamento externo para crescer - ou então não cresce -, e que está numa união monetária (ou próximo de uma união monetária, pois a Hungria também não escapou). Como sou dos poucos lá da loja a pensar assim, era mesmo reconfortante poder mudar de opinião. Pena.

A gaiola

Vão vender 70 autocarros da Carris. Mas, então, os transportes públicos não vão fazer falta para a "retoma" que está aí ao virar da esquina? Giro.

Quanto mais absurdo melhor

Ainda não li a carta mas vou ler, assim como uma outra. Está tudo a acordar, pois vêm aí eleições em muitos sítios e na Europa com democracias velhas fala-se no tempo certo e a mais se não é obrigado. Ficou de fora da carta do seu amigo Cameron. Absurdo? Sim, claro. Sem nexo, irónico. Enfim. Até porque foi um dos escolhidos, que aquilo não era para toda a gente. Mas tem uma coisa interessante: só uma vez no passado, e acho que só uma vez mesmo, Portugal optou por uma aliança germânica em vez de inglesa. Claro que o PM nem fará esta ponte, estará a milhas. Mas a gente pode fazer, num campeonato do absurdo (ou será coisa de conselheiros políticos?).

Actualização: Afinal, parece, Portugal nem sequer foi convidado. Coitados de nós, orgulhosamente cada vez mais sós.

Carnavaladas

Quem diz que o Estado "controla" metade da economia, já se viu, está, como dizer?, a passar ao lado das coisas (a verdade é que o Estado redistribui entre 40 a 50% do rendimento das pessoas e empresas). E isso viu-se neste Carnaval. Aliás, viu-se também, porventura, uma grande diferença entre o Carnaval deste ano e a tentativa de Cavaco Silva acabar com ele, há quase 20 anos: então, a malta ficou aflita porque era menos sociedade e menos civil; desta vez não ficou, porque está tudo mais avançado. Optimismos meus. E foi bem-feita para o PM: quis dizer à troika que mandava e viu-se que nada, népias, muito pouco. Foi pior para ele e melhor para nós. São estas surpresas que não cabem nos "modelos de equilíbrio geral" que, afinal, servem para os bancos centrais estimarem taxas de juro de referência, e não "equilíbrios de ajustamento" ou quejandos. Claro que a vitória não está garantida pois para o ano podem voltar a insistir e a malta não terá paciência de lutar, já que uma sociedade civil a sério tem mais que fazer do que andar à luta com o estado; e arranjará outras formas de contornar o problema. Todavia, com a aproximação das eleições, o "estado" poderá ficar mais compreensivo. Está tudo em aberto.