Pedro Lains

Dove talk?

http://video.ft.com/v/1054610893001/Italy-vs-US-playing-a-different-game

O erro de Durão?

Ainda não consegui engolir o novo imposto. Já tentei, que eu parto do princípio de que as coisas são bem feitas e depois é que vejo se não o são - e não contrário. O conjunto da apesentação da medida, os seus fundamentos, a sua oportunidade, nada disso cola muito bem e há muitos pequenos alçapões. Aqui deixo algumas dúvidas, ao acaso: 

1) A ideia de que os juros não pagam para não afectar a poupança é falsa. Pois, como lembrou M Beleza e foi preciso que eu até estava a acreditar e era mesmo simples, se tributa os salários também tributa a poupança que eles lá têm.´

2) Os anúncios de que 50% não pagam isto ou 60% pagam aquilo servem só para esconder que aquilo é mesmo uma taxa constante a partir de um certo rendimento, ou seja, é um imposto injusto.

3) Ainda pensei que era uma reacção a medo da descida do "rating" da República, mas nada, é feito mesmo com convicção.

4) As projecções de crescimento implícitas são mesmo boas para o próximo calendário eleitoral, com as coisas a melhorarem depois de 2013.

5) Nada, mesmo nada, nos diz que o défice não ia ser alcançado.

6) Ou, ainda pior, que não teríamos algum desconto se houvesse algum desvio.

7) O discurso de contexto cheio de problemas de interpretação (ver post anterior onde se apontam alguns, havendo mais, muitos mais, como a ideia de que Portugal era fechado ao capital estrangeiro e agora já não, ou que as privatizações de, o quê?, 1%? do PIB vão mudar o país...).

8) Finalmente, porque há o antecedente de Durão Barroso que fez algo de parecido, isto é, apertou a economia, com o que teve resultados pouco brilhantes, como podemos facilmente recordar.

Num momento destes, não se deveria errar por excesso contrando demais economia, e este imposto é muito arriscado nesse sentido. Enfim, está a ser cada vez mais difícil para mim dar o benefício da dúvida à "medida".

Agora, uma coisa é certa: nem são as medidas positivas das Finanças que vão mudar o país para melhor, nem serão as negativas que o vão mudar para pior, pelo menos de forma significativa. O que muda mesmo é o que se passa lá fora. Coisa que aliás deveria ter sido lembrada quando a actual crise foi comparada com os anos de ouro de 1950-1973...

Ministro do Estado ou das Finanças?

Sobre uma introdução com algumas coisas menos correctas (comparar o crescimento dos últimos 10 anos com a idade de ouro, sem olhar à interrupção de 1974 ou à década de crise de 1976-1985; dizer que a barreira malthusiana em Portugal foi apenas rompida em 2000!), e uma apresentação coerente das medidas, o Ministro fala sobretudo da "profunda transformação estrutural da economia e da sociedade portuguesa". Uma reforma a partir do Estado? Lenine? Era bom, mas os países não se "reformam" assim. Almejo toda a sorte e pode acontecer que seja o ministro da retoma. Mas não por ele, pelo menos em mais de, digamos, 5%. E algumas coisas que anunciou são boas, todas elas todavia já feitas de uma forma ou outra no passado. Eu preferia um discurso de continuidade, isto é, o país está aí, é sempre o mesmo, houve coisas mal feitas no passado, algumas correcções importantes terão de ser feitas, este é um momento de oportunidade que não se pode perder, etc. E falar um bocadinho da Europa, que não estamos sós.

Mas isso foi o pano de fundo. Nos aspectos particulares, na atitude, no facto de ter tempo para responder às perguntas, de ter feito a conferência a uma hora decente, e na visão que mostra ter sobre o Orçamento, notas mais do que positivas.

Do que ainda duvido é da bondade desta ideia de ir mais longe no corte antes de se ter a certeza de que é necessário. Vai levar a mais recessão agora e isso pode não ser bom. Para nós, que para o Governo isso tem as suas vantagens pois agora é mais longe das próximas eleições do que daqui a um ano. 

Um pequeno escândalo...

...a que este governo pôs cobro. A Lusoponte recebia do governo, isto é, do taxpayer's money, mais pelas borlas de Agosto na 25 de Abril do que aquilo que conseguiria cobrar. Contas feitas, até ao fim do belo contrato assinado por Guterres?, Durão?, Cavaco?, são menos 12 milhões de euros. Força Camarada Vítor!

A minha obra pública é melhor do que a tua

As obras públicas têm muito que se lhes diga. Por exemplo, são uma transferência de meios entre gerações (tema pouco interessante), ou entre pessoas e regiões. Os ricos gostam menos delas do que os pobres, em geral, pois pagam-nas mais. Os do interior gostam mais, pois pagam-nas menos. São por isso, também, um bom óculo para a curiosidade sociológica. Andava eu aqui a ver umas coisas e redescobri uma de que já tinha ouvido falar e que é mesmo verdade e significativa. A Brisa foi criada em 1972 para fazer auto-estradas, possivelmente juntando a vontade de diversificar de um grupo empresarial à vontade do marcelismo em fazer algo onde sabia que havia uma grande falha. E a Brisa começou logo pelo prolongamento da A5 até Cascais e por troços algures da A1. Veio o "25" e nova vida. À Brisa foi "pedido" que interrompesse as obras da A5, apenas começadas, e desse prioridade à auto-estrada entre o Fogueteiro e Setúbal, a A2. Uma decisão política com o governo revolucionário a chamar o dinheiro para os seus pares do sul. Agora vem aí um novo governo. A medo, ainda não fala de obras públicas, pois o povo ainda tem na memória todos os disparates que o PSD sobre elas disse na oposição. Vamos tê-las de volta, mal haja dinheiro, tão certo como o Natal em Dezembro (bem, já há quem tenha dúvidas), mas resta saber o que vai ser mudado. O TGV para Madrid já se percebeu que não foi "rasgado" e que será apneas "reavaliado", Europe oblige. E o resto? O que vão fazer? Aguardemos e quem puder que interprete depois a sociologia da coisa.

Embora em causa própria...

...não há dúvida que o "The Portuguese Economy" tem estado muito interessante. Ja viu que afinal os salários em Portugal, entre 1995 e 2010, não evoluiram, em média, acima do crescimento da competitividade, como por aí se dizia, com a excepção de Campos e Cunha que mostrou, e agora Lebre de Freitas e Rciardo Cabral confirmam, que os custos do trabalho subiram por causa da subida dos preços dos "não-transaccionáveis"? Isto é importante, diz Freitas, pois o remédio não está, então, em eventuais baixas de salários, mas sim na reestruturação (sim, isso) da economia, dando mais peso à manufactura e menos aos serviços. Mas, diz o mesmo autor, essa mudança estrutural é dificultada por diferenças salariais a favor dos serviços, pois na indústria ganha-se menos do que na banca, no comércio ou na saúde. Muito interessante e nada promissor, digo eu, quanto a soluções, pois será difícil alterar a tendência natural de aumento dos serviços, dada a estrutura da procura interna... Percebe-se? Eu acho que percebi, mas nunca se sabe.

Como é que eles fazem?

Fico curioso. É pelos motoristas, pelas secretárias? No golfe? No squash? Há algum sinal escondido numa primeira página de algum jornal? Alguém que pisca um olho numa qualquer TV? Um sinal das meninas do Preço Certo? É pelo Bluetooth? Enfim, estou curioso. Mas a verdade é que resulta: "agora vamos todos dizer mal do TGV", no dia seguinte, "agora é a terceira auto-estrada do Porto"; há uns tempos era, "desta vez dizemos todos mal da Ota" ou "fora o Alqueva". Às vezes falha, como aquela de dizer mal da OCDE, mas erros de coordenação há sempre. Mas a útima está a ter o êxito de sempre: "agora é preciso cascar forte e feio nas agências de rating." Belo.

E não é só cá. O Daily Show também mostra volta e meia coisas dessas. Se calhar é alguma agência internacional que se ocupa  da coordenação, alguma agência de coordinating.

"Murro no estômago"

Quem sabe primeiro quando e em quanto as agências alteram as notações? Simples, quem sabe primeiro são os clientes, incluindo o Governo português, e os bancos. Mas quando souberam? Foi por isso que o Governo fez o imposto extraordinário? É que se sim, o imposto (que podia ter sido melhor desenhado) tem menos que ver com ideias anteriores à "vitória" ou com ideologias. Foi então uma medida do Governo, em antecipação do pior? O desabafo do "murro no estômago" leva a essa forte hipótese. Tudo isto é importante porque se a medida foi tomada para conter o dano da descida da notação, então ela deve merecer mais apoio. Hoje penso assim, ao contrário de ontem. Mas há lições, que podem ser estas: Governo, sê um bocado mais modesto, reconhece que os problemas não tinham só que ver com os "sucias", faz o trabalho de casa apertando os nossos gasganetes, mas acorda para o facto de que não vamos lá sozinhos e vai dizendo isso ao povo, para ele se aperceber melhor da camisa de varas em que está metido e acreditar mais nos políticos e nos seus técnicos. Ah, e arquiva e guarda bem os documentos, para se poder contar bem a história... daqui a 30 anos.

Fora da caixa

1. O corte da Moody's é o quê? Ninguém sabe porque as agências estäo ainda numa senda atávica. Mas uma coisa é certa: é preciso pensar fora da caixa e näo sei se as velhas equaçöes ainda servem. Por outras palavras, o novo imposto, pensado ainda antes das eleiçöes e num clima de confrontaçäo ideológica e política, deveria ter sido mais estudado. Em duas semanas, o ministro das Finanças näo teve tempo para pensar nele - com o chapéu de ministro das Finanças, isto é. Mas vamos ver, que também já ninguém sabe o que fazer. Sozinho. E o acompanhado, em Bruxelas, está difícil.

2. "Segundo o a Moody’s o país enfrenta 'desafios enormes para reduzir a despesa, aumentar os níveis de cobrança de impostos, alcançar crescimento económico e apoiar o sistema bancário.'", escreve o "Público". Pois aqui contam-se quatro coisas e o governo só fez uma e isolada. Um imbróglio que uma "simples" mudança de governo, mesmo que de centro-esquerda para centro-direita, de bestas para bestiais, näo consegue resolver. Näo sei porquê mas acho que já ouvi dizer isto algures...

Estado superior

Pois, no seguimento das confusões do anterior governo, este também já começa a fazer das suas. Depois de vários "jamais", de anunciar no Parlamento o que não vinha no papel, de desenhar um imposto torto, e de dizer que sim, sem dúvida, eis que os dividendos afinal, nada, não é preciso. É pouco, não vale a pena. Mostra que este Governo é forte e não vai em simbolismos. Só quando voa. Mas não faz mal, também Sócrates deixara de fora os dividendos da PT. E, se calhar, se agora tributassem os dividendos do Natal, haveria o milagre de em 2011 não haver nenhuns dividendos, e de passarem todos para o dia dos Reis em...2012. Pois. O actual ministro da Saúde fez o que fez nas Finanças e hoje ninguém (da ralé ao topo, convenhamos) escapa a nada, em "sede de IRS". O que ajuda o país a não ser a Grécia. Falta agora ajudar o país a ser a Dinamarca e não deixar a malta do dinheiro, mais acima, andar pelos pingos da chuva. É preciso uma reforma nessa matéria, mas isso é uma conversa pouco sexy. A não ser que Passos se lembre que é acima de tudo político, largando as suas afinidades no mundo da banca. Enfim, estou a ficar muito esquerdista. Não, dinamarquista. Mas isso, no fundo, todos somos. Pelo menos quando falamos no mercado de trabalho...