Pedro Lains

Doar 5 euros

Não assines

isto, John P., que eles ainda não deram garantias de estar arrependidos.

Pedro-angol

Pedro Rosa Mendes na Antena 1, no outro dia; Pedro Lomba hoje, no "Público"; e este vosso criado aqui, há uns tempos. Deve ser do nome.

A Lei das Rendas e o Liberalismo-Nestum

Os EUA ainda são famosos pelo famoso problema "inner city", que é mais ou menos isto: a procura de escritórios nos centros das cidades faz subir todas rendas, de tal forma que ficam inacessíveis aos que procuram apenas morar lá. Mas há uma cidade, pelo menos, que escapa a isso: Nova Iorque. E como é que isso é feito? Simples, através de complicados sistemas que fazem com que no centro haja zonas de rendas protegidas, zonas de rendas subsidiadas, para artistas, por exemplo, e gigantescos quarteirões de boa "habitação social". Claro que aquilo por lá não é um mar de rosas, mas a verdade é que há estudantes a viver em plena Manhattan, a dois passos de Wall St. A teia de leis é quase tão complexa como numa cidade medieval. E funciona. Não sei como será nas cidades europeias avançadas, mas presumo que na Suíça ou na Dinamarca haja coisas parecidas. Por cá, vamos ter mais uma experiência deste liberarlismo-Nestum (será Cerelac?) que nos governa. Uma lei das rendas estúpida (my apologies...), como é ainda mais estúpido o que se está a fazer com os transportes públicos. Enfim, dizem que os países nunca aprendem com o que se faz alhures e que todos precisam de passar por todas as fases de crescimento. Mas, com tanta gente tão culta e viajada em tanto lado, podia-se esperar um pouco mais. Ou será mesmo assim tão difícil? Ajudava, talvez, não querer mudar o mundo amanhã e pensar em deixar algum trabalho para o dia seguinte.

PS: Da troca de impressões abaixo, nos comentários, e do estudo aí citado, pode-se retirar a seguinte conclusão: a protecção das rendas em NI tem um "custo" directo de 20%; todas as intervenções no mercado, incluindo a protecção do trabalho menor ou o salário mínimo, têm um custo, e aqui será esse; esse custo deve ser comparado com o benfício de não haver um centro abandonado em NI, como acontece em outras cidades dos EUA; para além disso, se aquela conclusão de custo está certa, há espaço para melhoria da polítca em causa de uma forma a que não leve a uma substancial redução dos benefícios. Ronal Reagan nunca pensaria assim, claro, mas, felizmente, NI sabe eleger os seus presidentes e, lá, até um tycoon republicano como Bloomberg pensa.

Sr. Primeiro-Ministro:

Desculpe o incómodo, mas ainda não percebeu que o plano não vai funcionar? Quando é que vai perceber? Porque é que não pergunta ao Conselho de Finanças Públicas, ouvindo-o, claro? E, já agora, posso perguntar-lhe?, como é que vai distinguir as "razões internas" das "razões externas"? Estive a ouvi-lo e não consegui perceber. É que, como sabe, as fronteiras estão abertas. Ou isso não se vê aí de S. Bento?

Act.: Um funcionário do FMI disse que afinal não vai ser preciso pedir mais dinheiro, nem alargar prazos. Depreende-se, então, que Portugal estará melhor do que Espanha, que já anunciou que vai pedir mais folga orçamental em 2012. Aguardemos então os próximos episódios da novela financeira nacional, mas sem grande expectativas, pois por agora as declarações de apoio conseguidas foram só de um funcionário médio...

A minha crónica na rádio

Sem tirar nem pôr, fui eu que gravei isto.

Enfim, vamos todos acabar assim, tesos, mas, que se lixe, que a gente no fim ganha sempre.

 

O "novas oportunidades"

(click the image for an enlarged view or here for a shortened view)

    Quem já leu um bocado de história financeira sabe que pode encontrar factos que dizem que quem ganha nos mercados financeiros são sempre os governos. Como quem governa normalmente lê algumas coisas, podemos talvez concuir que anunciar o medo dos mercados é apenas uma forma de dizer que queremos que o dinheiro vá para aqui em vez de ir para ali (o recorrente problema de redistribuição escondido com rabo de fora). Mas, no outro dia, até cheguei a pensar que os dados da questão tinham mudado com a actual crise. É que o Institute of International Finance (IIF), que representa credores e que está presentemente a negociar com o governo grego, ameaçou recorrer ao Tribunal Europeu dos Direitos do Homem, caso a Grécia entrasse em incumprimento. Argumentam que os direitos de propriedade são, na União Europeia, direitos humanos. Lembremos que o incumprimento não inclui os títulos comprados pelo BCE, pois pretende visar só agentes privados e isso seria uma violação de direitos. Recorrer aos tribunais com este argumento, sim, seria diferente do passado: afinal, a UE do século XXI tem um direito mais avançado do que a Europa do século XIX e parte do XX, ou que a maioria dos países do mundo que normalmente incumprem. 
    Mas, afinal, também por aí não vai o gato ir às filhoses: os governos mandam mesmo. A razão é que os mercados ou, melhor, o IIF enfrentam agora, claramente, duas opções, dada a determinação do governo grego, secundada, pelo menos, pela do governo alemão: incumprimento voluntário ou involuntário. Acontece que, segundo pude ler num artigo de opinião do WSJ (20 Jan), essas duas coisas são mais parecidas do que diferentes, do ponto de vista dos investidores (embora não, certamente, do ponto de vista da Grécia e da UE). Porquê?   

Agora...

...são artigos mais fáceis, que se escrevem sem data limite (e esperando que interessem, claro). Este já tem uns dias, mas aqui fica de arquivo.

Salvo pelo inimigo?

Há uns dias quando percorria, num intervalo, os jornais portugueses, vi uma fotografia sorridente e dinâmica do nosso ministro das Finanças que acompanhava uma sua declaração dizendo que o ponto de viragem estava aí a chegar. Referia-se a alegria do ministro ao facto de os juros da dívida nacional terem baixado a seguir à descida na notação da Standard & Poor's. Pois, o mesmo aconteceu em França e em Espanha, só que a reacção lá não foi, pelo que vi, a mesma. Foi outra. Gaspar deve estar cansado de esperar, com verdadeiras dúvidas sobre o seu plano (quem não estaria?), e ansioso por boas notícias. Tal como aconteceu vezes sem conta com outros ministros desta nossa ditosa pátria. Mas também acontece que os juros não caíram por os "mercados" estarem a acreditar no governo português. Eles caíram porque Mario Draghi está, aparentemente, a mudar a política do BCE, precisamente na direcção oposta àquela em que Gaspar apostaria: dando dinheiro quase de graça aos bancos europeus que, por sua vez, estão, sob "pressão moral", a comprar dívida pública nacional, em Portugal, em Espanha, em Itália, em França, baixando assim o preço desta. A solução vai sair daí - e não de mais uma cimeira europeia, que não deixam por isso de ser importantes, ou de um plano genial nacional - silenciosa, pela calada, apenas detectável pelos futuros historiadores económicos. Ou não, que ainda é cedo para lavar os cestos. A ironia do destino é que o plano do minstro das Finanças português pode vir a ser salvo, ou a não causar tantos estragos - embora eu duvide -, pelos efeitos directos de medidas de política monetária que ele, explicitamente, já renegou.

Fair play

Na semana que passou recebi um simpático convite a que não pude corresponder por não estar cá (bem, na verdade, não sei se iria, pois não tenho muito jeito para ir a sítios fora do meu ambiente). O convite revelou muito fair play e aqui ficam os meus agradecimentos públicos, já que não os posso dar em privado. E faço-o para dizer outra coisa: este blogue às vezes ou, aliás, muitas vezes, faz críticas; todavia, essas críticas procuram sempre visar ideias ou decisões e não as pessoas por trás delas. O tom nem sempre é aquele que eu usaria em seminários, conferências ou cervejarias, cara a cara, pois isto é só e apenas um blogue, com leitores presumidamente cheios de pressa e de leituras alternativas. Mas acho que a esmagadora maioria das pessoas de que aqui por vezes se fala entende isso assim, como seguramente foi o caso de quem esteve por trás do tal convite - e a vida continua.

Fora do escritório