Pedro Lains

O que MST queria dizer

Como é possível não fazer nada perante um Governo que erra nas contas, que não cumpre as metas do défice e da dívida com que se comprometeu, obrigando a sucessivas revisões a posteriori com os inerentes custos económicos, que impõe o dobro da austeridade que foi exigida pelos credores, que privilegia as relações com os credores e com a Alemanha em detrimento do resto da Europa, que é responsável directo por algumas centenas de milhar de desempregados, que se propõe despedir dezenas de milhar de pessoas por portaria, que paralisou por despacho a Administração Pública durante uma semana, que já fez dois orçamentos de Estado inconstitucionais, que não mostra querer perceber como a economia funciona, e que, ainda por cima, não reconhece nenhum erro na sua actuação e promete voltar a fazer muito mais do mesmo, incluindo uma terceira leva de medidas de austeridade com implicações directas no crescimento e no emprego, só porque é do mesmo partido político? - Bem sei que esta forma de dizer, comprida e complicada, é mais apropriada, mas também é mais fácil quando somos nós a escrever e conseguimos travar a tempo a indignação que nos vai na alma.

Não sei bem como dizer isto...

...e por isso digo-o sem grande jeito. Acabei de ouvir, em cerca de 30 minutos, Gaspar, Ferreira Leite e Artur Santos Silva (da FCG) e só posso concluir que o actual Ministro das Finanças não só não soube gerir os cortes, como agora não faz ideia de como reabilitar o investimento. E o pior é que acha que faz ideia e quer ocupar esse novo campo. Mas a verdade é que ainda não conseguiu admitir que as ideias que o trouxeram até aqui estão profundamente desajustadas da realidade, quer no que diz respeito aos efeitos dos cortes e aumentos de impostos, quer no que diz respeito à forma como o investimento se liberta. Cortar 4 mil milhões de euros e depois dar uns trocos para que algumas empresas construam uma economia "nova", dificilmente passaria sequer numa aula de álgebra. Para além de mostrar um grande pendor intervencionista. E isto é sério, pois há dinheiro. Sério, não, muito grave. É mesmo preciso mudar. E muito.

Talvez voltar à escola para ler umas coisas que escaparam

A estranha visita do bem português e último Ministro das Finanças da troika, à Alemanha, demonstra um aspecto grave: não passa ainda pelas respectivas alas do Governo a possibilidade de os problemas da economia portuguesa, em 2013, particularmente os baixos níveis de investimento, estarem relacionados com a elevada percepção de risco, provocada pela crise e agravada pela acção errática do Governo, e com a enorme contracção da procura interna, provocada pelas medidas de austeridade. Dinheiro há: não há é projectos em número suficiente a arriscar a sua aplicação. Nem sempre a oferta é dominante, sobretudo quando as economias estão abaixo do seu potencial. Os bancos podem estar cheios, mas sem mercado não há negócio. A educação económica de espectro estreito provoca a invisibilidade destas chãs realidades. Pergunta-se: terá alguma vez havido contacto com Bernanke ou outros que tal, com olhos de perceber? E ainda mais grave é que essa visão distorcida planeia uma terceira vaga de austeridade. O que mudou apenas, parece, é que agora a austeridade é escondida, ao contrário das duas vezes anteriores, quando foi apresentada com pompa, circunstância e orgulho. O povo já mudou de ideias, e o Governo sabe e age em conformidade, escondendo o que faz, mas ainda não mudou ele próprio de ideias. Ou então já mudou e não altera o rumo por razões ainda mais graves - coisa que o actual Governo alemão, com os cofres cheios de dinheiro fugido de cá, agradece. Entretanto, a economia portuguesa vai sendo destruída, com  a conivência do Presidente e dos poucos conselheiros que ainda restam. Estranhamente, também, os parcos aliados desta estratégia são agora quase todos de uma geração que teve uma educação quase exclusivamente keynesiana - devem estar a matar o "pai".

Uma campanha alegre

Para consumo interno, claro, embora não se perceba bem qual é o público-alvo. Será que é o resto do Governo?

O plano adensa-se

A "entrevista" ao pai do Primeiro-Ministro sobre o estado de alma e as intenções deste último é impressionantemente, digamos... sem palavras. E sobretudo isto: “É evidente que posso fazer isso [demitir-me], mas vai ser uma tragédia para o País. Tudo o que conseguimos cai de um dia para o outro, todo o critério internacional [sic] cai de um dia para o outro, vamos ter outro resgate, vamos ter uma austeridade pior que esta. Isto está na minha mão. Como é que eu posso fazer isso?”. Estamos a começar a ver melhor o plano de responsabilização do segundo resgate que aí vem. Caro Dr. Passos Coelho: o povo é mais culto do que isso.

4 de Junho

O dia da "libertação de impostos" tem alguma "piada" (à falta de melhor expressão) e deve ser notado. Mas não caberia aos jornais e às televisões explicar do que se trata, em vez de dizer que é dinheiro para os cofres do Estado? Ou será que os jornalistas em causa também não sabem?

Lobo Xavier,

no "Quadratura do Círculo", estes dias, quase parece este blogue de há dois anos para cá. Embora com corolários diferentes. A maior diferença é que ele pode ajudar a fechar o Governo ou, pelo menos, ajudar a que o terceiro - e escandalosamente errado - pacote de austeridade não seja aplicado. E Marques Mendes, pelos vistos, segue pelos mesmos caminhos. Começo a pensar que já posso fechar a loja.

Silêncio

Há um certo silêncio por aí ou então é optimismo meu. Se fosse verdade, só faltava mesmo o Governo mudar de ideias e estratégia, abandonar as fantasias que criou, ou sair. Entretanto, ainda se fazem tentativas para convencer que a troika tem muito poder que, felizmente, já não precisam dos pedidos de verificação deste pobre blogue. Veja-se este cabeçalho "Troika inflexível nos cortes de 4,7 mil milhões" e compare-se com a voz oficial e sabedora do "velho" PSD "Ferreira Leite acusa Gaspar de usar troika como álibi". Mas, no fundo, nada mudará enquanto as bóias lançadas pela Presidência da República aguentarem.

Se o relatório é da OCDE, o Governo é pago para quê?

Mais um relatório, mais um conjunto de coisas repetidas de trazer por casa, embora desta vez com menos conversa de "reforma estrutural", e mais de necessidades de investimento público (e privado) em capital físico e humano. De resto, temos exercícios semânticos, gráficos e ligeiramente - a medo, talvez, atendo ao correr dos dias - econométricos. Aquele género de coisas que os governos devem fazer dentro de portas ou nos institutos governamentais que estão seguramente subaproveitados e desmotivados. Tem lá partes metidas pelo Governo, mas não deixa de repetir a velha mensagem da OCDE ao mesmo Governo, e que cai nos ouvidos pouco atentos de sempre (sublinhados meus): "The authorities are advised to abide by the revised nominal fiscal targets as long as growth does not deviate from underlying assumptions, allowing the automatic stabilisers to come into play should downside risks materialise and output fall more than projected." (p. 5) Por outras palavras, se a economia baixar muito, reduzam menos o défice. Mas antes, a tempo, não depois. Já agora, foi pago?

As consequências económicas da falta de coragem

Anda por aí uma polémica interessante sobre se os juros portugueses estão em queda por causa do Governo nacional ou por causa do BCE. A polémica tem uma hipótese de partida boa e uma má, relacionadas com a dimensão dos agentes, por assim dizer, mas não é obviamente de solução fácil. Todavia, alguma cronologia simples, algumas contas fáceis e algum raciocínio limpo ajudam. E então é mais ou menos assim (ver gráfico e fonte). A austeridade foi imposta em vários sítios por causa do medo dos juros altos e quanto mais alto foi o medo mais forte foi a austeridade. Por outras palavras, a dimensão dos cortes foi o resultado não de uma avaliação económica, mas da dimensão do medo. Entretanto, os spreads relativamente aos juros alemães têm vindo a cair. E porquê? É isso que não se sabe muito bem. Mas sabe-se que há uma correlação positiva quase perfeita entre a dimensão da queda dos juros e o respectivo nível no início da crise. Ou seja, caíram os que tinham mais para cair. Isto numa comparação entre Grécia, Portugal, Irlanda, Espanha e Itália. Acresce que a relação entre a evolução dos spreads e a evolução do peso da dívida externa no PIB é muito fraca. Ao contrário, há uma relação positiva forte - que só não quer ver quem não quer ver - entre nível de austeridade e contracção da economia, estando a Grécia na ponta e Portugal logo a seguir, como em tudo o demais dito até aqui. Não por acaso, há uma relação directa forte entre nível austeridade e o peso da dívida no PIB. Repte-se: quanto mais austeridade, mais a economia caiu e mais a dívida no PIB subiu. É esta a loucura que a muitos espanta. Tendo tudo isto começado, recorde-se, com o medo. A falta de coragem nunca foi boa conselheira e nos dias que correm ela está apenas a trazer miséria às pessoas. Para quem anda à procura de alternativas, eis uma: tenham coragem.