Pedro Lains

Crises comparadas

Apesar de tudo, avançámos alguma coisa.

Salário mínimo máximo

É um pouco imoral o que se anda a dizer sobre a subida do salário mínimo. Imoral por uma razão. Trata-se de uma medida de justiça, todos com isso concordam, mas, depois, há umas pessoas que vêm perguntar, será que a economia aguenta? A ideia de que o salário mínimo tem efeitos negativos na competitividade das empresas, nos países da liga dos mais desenvolvidos como é Portugal, é uma ideia tão boa como dizer que a limitação do trabalho a 8 horas por dia impede que os países cresçam.

Ainda os juízes

Há uma outra ideia interessante no livro de Paulo Rangel que segue um pouco, embora numa outra vertente, aquilo que Manuel Lucena há muito disse. A corporação dos juízes é tão tradicional, tão atávica que, inclusivamente, passou largamente incólume pelo período do Estado Novo. O Estado reinava nas coisas dele e, se quis prender e torturar, teve de arranjar um sistema paralelo (os tribunais plenários). Os juízes, esses, continuaram a fazer o trabalho deles.

1640 noves fora ... 27

O que significa o 1º de Dezembro e a Restauração? Será que a nova História de Portugal (ver post abaixo) contribui para responder a essa questão? No meu caso, contribui, não tanto pelo que se aprende de novo, mas pela ligação dos factos que é feita. Não tenho o livro comigo mas é um exercício interessante tentar responder apelando à memória do que li. Os factos que importam são que, em primeiro lugar, a união dinástica de 1580 seria quase inevitável e não era obrigatoriamente vista como algo de negativo. A prová-lo está o facto de, desde a independência de Portugal como reino, terem sido vários os casamentos entre príncipes das coroas ibéricas e não foi mais do que um casamento desses que levou à união, por morte do monarca português.

O Fim da História de Portugal?

É com muita pena mas tem de ser anunciado: não há uma História de Portugal. Se existe, este livro não consegue mostrá-la. Que não haja confusão, esta obra é de uma qualidade sem igual. Ainda não a li toda, mas já dá para ver isso. O facto de este livro não mostrar, quanto a mim, uma história de mil anos podia resultar da circunstância de ser escrito por três autores que não tivessem conseguido fazer as ligações. Todavia, já passei pelos três autores (estou agora a ler sobre os anos 1830-50) e acontece que eles conseguiram fazer ligações muito boas. Aliás, um dos melhores capítulos da segunda parte, que cobre a período moderno, é precisamente o primeiro, que liga eximiamente com a parte anterior. Também a segunda passagem de autores está perfeita, quer no fim da parte II, quer no início da parte III. Isso sem dúvida foi muito bem conseguido. O livro tem alguns